本报8月3日刊发了一篇配图新闻《北京有座立交桥两个名……》，在市民中引起反响，不少市民给本报打来电话，称报道说出了他们想说而又没处说的话，希望引起有关部门的重视。有的市民还给本报提供新线索。
有市民反映，南三环刘家窑桥与东铁营桥两桥名地不符，刘家窑桥所在地是东铁营镇，应叫东铁营桥，东铁营桥所在地是方庄，应叫方庄桥。由于“名地不符”，老百姓遇到不少麻烦，外地人来当地找人老找错地方。还有市民反映，王府井大街与东单北大街，曾分别被地名办以外的机构或个人笼统地命名为“金街”与“银街”，并且有关部门在1997年为“银街”举行过挂牌仪式，造成一地两名。该市民还反映，东城区南河沿街，曾被当时的市长口头命名为“华龙街”，也举行过挂牌仪式。对于这种不经地名办以严格法定程序命名的“个人命名”现象，该市民认为就像给某个人起了个外号一样，毫无严肃性可言，与现在奉行的依法治市精神也是格格不入的。
为了进一步证实市民反映的情况，记者再一次打电话到地名办了解情况。地名办的同志告诉记者，从宏观上来看，刘家窑桥与东铁营桥还是名地相符的，刘家窑与东铁营两地所辖面积比较大，两桥的命名基本正确并经过市政府批准，老百姓也许还停留在原来的思维上，将刘家窑与东铁营看作是两个点。至于“金街”“银街”及“华龙街”这三个名称，只是一种比喻，并不是正式名称，也无法律意义，不过，因为都是上级的意思，地名办也没法。
